" Les femmes sont l'âme de toutes les intrigues. On devrait les réléguer dans leurs ménages, les salons du Gouvernement devraient leur être fermés. "

    En 1804, cette phrase du déchu de Waterloo en disait long sur la vision portée sur les femmes. Cent quarante ans après, ces dernières obtenaient le droit de vote. Puis, environ soixante ans plus tard, aujourd'hui, le monde connaît des femmes d'Etat de plus en plus nombreuses, de plus en plus influentes...

     Conquérir sa liberté, planifier sa vie, faire carrière. A première vue, ces trois notions paraissent si simples dans une démocratie comme la nôtre que l'on ne prête pas attention aux obstacles que peuvent rencontrer certaines... Pourtant, les Françaises ont accompli une grande révolution : dans les bastions masculins, en politique et au travail. En quelques décennies, elles se sont emparées de beaucoup de sièges importants : elles sont chefs de chantier, pilotes de ligne, patronne des patrons, ministres et présidentiables ! Une Révolution pas tout à fait achevée cependant : malgré les quotas, seulement 12 % des députés sont des femmes, et sur les 300 000 premières entreprises françaises, seulement 17 % sont dirigées par des femmes... et aucune Française ne préside un groupe du CAC 40.

     Alors, quand on a ces quelques données sous les yeux... On peut se permettre de se demander : à qui la faute ? Aux préjugés machistes, au conservatisme masculin ? Ou à la modestie de ces intéressées, à leur manque d'ambition ?

     Car ces nouvelles femmes du XXI siècle sont " mobilisées " sur plusieurs terrains : la réussite professionnelle et la gestion du foyer, le bien-être familial.... Peut-être est-ce une des raisons qui les empêche d'accéder au pouvoir suprême : elles refusent de sacrifier leur vie familiale. Elles croulent donc sous le fardeau de la " double journée " : au bureau et à la maison, elles mènent de front " la vie d'un homme et celle d'une femme ".

     Jouer un rôle dans " la vie de la Cité " , c'est bien évidemment voter, mais aussi participer au débat public, ou postuler à des fonctions dirigeantes à tous les niveaux du pouvoir, ce qui peut se révéler très complexe dans les groupes humains organisés d'aujourd'hui. Même si pourtant, la place des femmes en politique a été - et reste encore - limitée par de nombreux facteurs, le siècle écoulé leur a permis de faire une percée dans ce domaine. Mais on ne saurait en déduire pour autant que le sort de l'humanité en sera bouleversé ; car, sauf rares exceptions, dans toutes les sociétés du Monde, les femmes ont été exclues du champ politique, du fait de sa dimension éminemment guerrière : " la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens " a affirmé Clausewitz. La femme peut donc agir, mais en coulisses. D'où un rôle politique épisodique depuis l'Antiquité, ou à des postes " adaptés " dans les gouvernements modernes : santé, famille, écologie - sauf exception rare, comme Michèle Alliot-Marie à la Défense - ....

      Moins instruites du fait d'un enseignement d'abord réservé aux hommes, les femmes ne sont pas jugées capables de prendre des décisions majeures ; elles sont également jugées trop émotives et influençables ... D'où le décalage d'environ un siècle entre la victoire des idées libérales en Occident et l'extension du suffrage à toute la population qui vote ! La femme ne serait donc pas un " animal politique " ? Avec Simone de Beauvoir, le féminisme se trouve un argument de poids : si on ne naît pas femme, mais qu'on le devient, alors le champ politique peut être ouvert dès lors qu'on le souhaite vraiment...

     Révolution industrielle, guerres mondiales, tertiarisation des emplois : les femmes ont vu leur rôle social se diversifier, et leurs compétences s'accroître. Le souhait de voir plus de femmes aux plus hautes instances de la République est devenu très tendance, à l'heure où l'image du père paraît s'effondrer en France. Pour beaucoup, " Femme " correspond à " changement, écoute, compréhension, humanité (?) ". Les attaques machistes donnent aux femmes politiques une image de victime innocente qui les valorise aux yeux de l'opinion. Toute critique envers elles peut-être mise sur le compte du " sexisme " : certains se prennent pourtant à rêver d'un monde meilleur du fait d'une féminisation de la politique. Mais est-ce vraiment raisonnable ?

     Y a t-il donc une manière de faire de la politique ? La Dame de Fer n'a pas fait dans le social : elle s'est comportée en réelle femme d'Etat, conservatrice et résolue... ce qui lui a valu toutes sortes d'insultes de la part des " progressistes " , remettant en cause sa féminité ! En France, Edith Cresson, première femme Premier Ministre était sans doute en avance sur son temps, ce temps où, visiblement, les français ne semblaient pas prêts à avoir une femme politique à haute responsabilité ! Le gouffre profond de l'impopularité dans lequel cette dernière est tombée lui aura valu cette boutade de François Miterrand quelques années plus tard : " Lorsque j'ai nommé Edith Cresson à Matignon, je lui ai dit : " tu as le droit de te rendre impopulaire " ... Je ne pensais pas qu'elle réussirait aussi bien ! "

      La politique reste donc un métier dur, sinon un " métier d'homme " , où s'imposent seulement des femmes à poigne, qui " en veulent vraiment " : on pense alors tout de suite à la Compétence même incarnée par Michèle Alliot-Marie ou Condoleeza Rice.

      La place des femmes en politique a suivi une évolution parallèle à celle de leur émancipation sociale et culturelle. Actuellement, la mode de la victimisation et du communautarisme ouvre à quelques unes d'entre elles certaines portes...

      De fait, comme le rappelle si souvent Michèle Alliot-Marie, l'égalité totale sera atteinte lorsque l'on ne s'arrêtera plus sur le sexe d'un être humain pour juger de ses compétences ou de son bilan ! Même à l'occasion de la journée de la Femme, à l'heure du triomphe de l'image et de la " com " vide de sens, ce n'est pas gagné !